Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/30610 · K. 2014/1858

15. Ceza Dairesi         2013/30610 E.  ,  2014/1858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü ...'ın karar mahkemesinden infazının ertelenmesi hakkındaki istemi hakkında mahkemesince karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanıklar ..., ... hakkında verilen mahkumiyet kararları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır. Şöför olarak çalışan sanık ...'in Kayseri iline nakil işlemi için katılana ait beyaz eşya bayiinden aracına yüklediği 195 adet buzdolabı, çamaşır makinesi, bulaşık makinesi ve küçük ev aletlerinden oluşan yükü alıp hareket ettiği, önceden yaptıkları plan gereğince diğer sanıklarında TIR’ı arkadan takip ettikleri ve Mahmutbey gişelerinde buluştukları, önceden kiraladıkları depoya götürüp yükü depoya indirdikleri, TIR’ı Çatalca’da bulunan tır garajına götürüp bıraktıkları, sanık ...'in daha önce anlaştıkları gibi aynı gün saat 23:00 sıralarında hasteneye gidip hastaymış gibi giriş yapıp, bazı tetkikler yaptırarak, suça konu eşyaların saklanması ve gizlenmesi için belli bir zaman kazandıktan sonra TIR sahibi olan ...’ı arayıp Kayseri’ye gelirken İstanbul Mahmutbey gişelerinde rahatsızlandığını, kontak anahtarını da tır üzerinde bıraktığını söylemesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde sanıkların yukarda anlatıldığı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermesi gerektiği, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.05.2008 gün ve 2008/11-127-147 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesi “pişmanlıktan kaynaklanan iade ve tazmini” esas aldığı, somut olayda ise;sanık ...'ın yakalanması üzerine eşyaları sakladıkları depoyu gösterdiği ancak, ... isimli şahsın kendisinde faturaları olan beyaz eşya olduğunu, herhangi bir eksik olmadığını, kendisinin sadece depo işi ile ilgili yer temin ettiğini suçu kabul etmediğini belirtmesi, katılanın kovuşturma sırasında 23.11.2009 tarihinde istinabe ile alınan ifadesinde de "....zararımız karşılanmamıştır, bu olay nedeniyle bizi zarara uğratan şahıslardan şikayetçiyim..." demesi karşısında, sanık ...'ın "bizzat pişmanlık göstermemesi" ve "katılan kısmi iadeye rıza göstermemesi" nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle dayanan bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.