Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/30633 · K. 2014/19197

2. Ceza Dairesi         2013/30633 E.  ,  2014/19197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- İşyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay günü, gece vakti farları sönük vaziyette ilerleyen aracın, şüphe üzerine polis tarafından durdurulmak istenmesi üzerine yaşanan kovalamaca sonucu aracın kaza yaparak durdurulması, araç içinde bulunan 3 kişinin yaya olarak kaçması, araçta çalıntı başka eşyalarla birlikte müştekinin çalınan televizyonunun ele geçmesi, aracın iç dikiz aynasından alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun tespit edilmesi, araç kiralama sözleşmesi ve sürücü belgesi fotokopisine göre aracın ... tarafından kiralanmış olması karşısında; ... hakkında yapılan bir soruşturma veya açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunması halinde ilgili dosya getirtilerek onaylı örneği işbu dava dosyasına konulup, gerektiğinde tanık sıfatıyla da dinlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Müştekiye ait televizyonun, söz konusu aracın içinde gece vakti, saat:04.00 sıralarında ele geçmesi karşısında, müştekiye, hırsızlık olayı öncesinde işyerinden en son hangi gün ve saatte ayrıldığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanma olasılığının tartışılmaması, 3- Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait işyerine rıza olmaksızın girmek biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.