Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/3087 · K. 2015/43974

6. Ceza Dairesi         2013/3087 E.  ,  2015/43974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-5271 sayılı Yasa'nın 231/11. maddesinde denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 40/2. maddesinde sanığın haklı, geçerli ve gerektiğinde belgelendirilebilen mazereti olmaksızın denetimli serbestlik şube müdürlüğüne on gün içinde başvurmaması halinde defter kaydının kapatılacağının düzenlendiği, sanıklar ... ve ... hakkında 14.05.2009 günlü ve 2008/201-2009/136 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve birer yıl süre ile eğitim ve mesleki eğitim ve usta yanında çalışma ile aile içinde danışmanlık tedbirlerine ilişkin kararın kesinleşmesi sonrası; a) Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce onsekiz yaşından küçük sanık ...’e şube müdürlüğüne başvuru yönünde ihtarı içeren tebliğin çıkarıldığı ve Mahalle Muhtarı’na tebliğ edildiği, bir başvuru bulunmaması nedeniyle ilamın iadesi sonrası mahkemece duruşma açılarak sanığın çağrıldığı, savunmasında; “davetiye adresinde ikamet ettiklerini, tebliğ günü, annesi ve babası çalıştığından, kendisi de evde olmadığı için, tebligatın Mahalle Muhtarı’na bırakılmış olduğunu ve Muhtar da haber vermediği için, tebliğden haberinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, ....Mahalle Muhtarı ... duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınmasından sonra; b) Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce onsekiz yaşından küçük sanık ...’ün babası ...’e şube müdürlüğüne başvuru yönünde ihtarı içeren tebliğin çıkarıldığı ve aynı konutta ikamet eden eniştesi ...’e tebliğ edildiği, bir başvuru bulunmaması nedeniyle ilamın iadesi sonrası mahkemece duruşma açılarak sanığın çağrıldığı, savunmasında; “tebligatın yapıldığı tarihte belirtilen adreste bulunmadığını, ...’daki kayınvalidesinin yanında olduğunu, tebligattan haberdar olmadığını” belirtmesi karşısında, sanığın eniştesi olduğu belirtilen ... duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınmasından sonra; Sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanıkların bildirime uymadığından bahisle yargılamaya devamla yazılı şekilde hükmün açıklanması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Oluş ve dosya içeriğine göre, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle, eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.