Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/3100 · K. 2013/3785

23. Hukuk Dairesi         2013/3100 E.  ,  2013/3785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalının, borçlu aleyhindeki takibinin muvazaalı olduğunu, davalının sıra cetvelinde hukuka aykırı olarak kendisi ile aynı derecede alacaklı olarak gösterildiğini ileri sürerek, davalının sıra cetvelinden tamamen çıkartılmasına veya sıra cetvelinin davalının derecesi kendi derecesinin altında kalacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına tebligat yapılmamıştır. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın, ... memurunun takip hukukuna aykırı hareket etmesinden kaynaklandığı, uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK m.142/...), yalnız sıraya ilişkin ise ... mahkemesinde (İİK m.142/son) ileri sürülmelidir. Somut olayda, davacı, davalı alacağının muvazaalı olduğu iddiasıyla alacağın esasına ve sırasına itiraz ettiğinden, İİK'nın 142/.... maddesi uyarınca genel mahkemenin görevli olduğu gözetilerek, mahkemece uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.