Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/31079 · K. 2016/3755

15. Ceza Dairesi         2013/31079 E.  ,  2016/3755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ..... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık A.. A..'nın, sahibi olduğu eczanede kalfa olarak çalışan M. A. T.'nın eczaneye ilaç almak için gelen sigortalılara, “sistemde hata var, ilaçları giremiyorum, ilaçlar hazır değil” diyerek sağlık karnelerini eczanede bırakmalarını önererek, bırakılan sağlık karneleri ile Doktor H.. B..'ın yanına gidip, bu kişilerin hiç almadığı, kullanmadığı ilaçları yazdırmasıyla işlediği Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerinden işveren olarak bilgisi olmamasının mümkün olmadığından bahisle, dolandırıcılığa iştirak ettiği iddia edilen olayda; Sanık A.. A..'nın eczane sahibi olmakla birlikte aşamalarda değişmeyen anlatımı, tanıkların A. Ş. ile muhatap olmadıklarına ilişkin beyanları ve diğer sanık M. A.'nin ifadelerinden sanık A. Ş.'nün eczaneye gelmediği, işlemlerin sanık M. A. tarafından yürütüldüğü, sağlık karnesine yazılan ilaçların eczaneden sağlık karnesi sahibine verilmiş gibi resmi belge tanzim edilmesi halinde A. Ş. 'nün bu ilaçların sağlık karnesi sahibi kişilere mi, yoksa başka kişilere mi verildiğini bilemeyeceği, eczanede kalfa olarak çalışan M. A.'nin bilgisayara ortamında satılan ilaçlarla ilgili olarak resmi faturaları düzenleyip küpürleri faturalara eklemesi ve ilaç bedellerini muhatap ....ndan talep etmesi halinde bu talep yazısı eczane sahibi A.. A.. tarafından imzalanmış olsa dahi günlük cirosu fazla olan bir eczanede, eczane sahibinin ilaçların alınıp, alınmadığını bilmesinin kesin bir şekilde tespit edilemeyeceğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.