Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/3111 · K. 2013/3446

23. Hukuk Dairesi         2013/3111 E.  ,  2013/3446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı borçlu şirket aleyhine davalının başlattığı ... takibinin kesinleştiğini, düzenlenen sıra cetvelinde birinci sıraya alınan davalının alacağının muvazaaya dayandığını ileri sürerek, sıra cetvelindc davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dışı borçlu şirkete kredi kartlarını kullandırması nedeniyle alacaklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alacağın muvazaalı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Daire'mizin ....05.2012 tarih ve 2011/4422 E, 2012/3536 K. sayılı ilamıyla, ispat yükü kendisinde olan davalının iddiasını ispat edememesi nedeniyle davanın kabulü gerekirken yanılgılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile ... ..... Müdürlüğü'nün 2009/1503 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin birinci sırasında bulunan ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/1503 E. sayılı takip dosyasının sırasının iptali ile birinci sıraya ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/1458 E. sayılı takip dosyasının; ikinci sıraya ise ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/1519 E. sayılı takip dosyasının kaydının yapılmasına, bozma konusu yapılmayan hüküm kısmı kesinleştiğinden davacı vekilinin diğer talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne talimat vermesi (İİK. m..../I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Genel mahkemelerde görülmesi gereken muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ise davanın kabulü halinde sıra cetvelinin iptaline ya da davanın taraflarının sırasının değiştirilmesine veya davalının alacaklı olduğu takibinin veya haczinin iptaline karar verilmesi mümkün olmayıp kıyasen uygulanan İİK'nın 235/.... maddesi uyarınca sadece sıra cetvelinde davalıya ayrılan satış bedelinin yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle davacıya tahsisine, artan para olması halinde davalıya verilmesine karar verilmesi gerekir. Bu tür davalarda, davanın kabulü halinde tespit değil, eda hükmü kurulmalıdır. Mahkemece sıra cetvelinin iptali ile birinci ve ikinci sıranın değiştirilmesine, ayrıca Dairemizin bozma ilamında bozma konusu yapılmayan hüküm kısmı bulunmadığı ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, yanılgılı olarak ... bozma ilamında bozma konusu yapılmayan hüküm kısmının kesinleştiği gerekçesiyle davacı vekilinin diğer talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davacı lehine bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/.... maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın “HÜKÜM” bölümünün "Davanın kabulü ile" ibaresini içeren .... bendinden sonra gelen .... ve .... bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine .... bent olarak, "... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/1503 sayılı takip dosyasında düzenlenen ......2009 tarihli sıra cetvelinin .... sırasında davalıya ayrılan payın, hüküm fıkrasının .... bendinde yer alan yargılama giderleri ile .... bendinde yer alan vekalet ücreti dahil edilerek, .... sıradaki davacıya ödenmesine, bakiye kalması halinde öncelikle .... sırada yine davacının alacaklı olduğu 2009/1458 Esas sayılı takip dosyasına ödenmesine, artan para kalırsa davalıya bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.