Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2013/3137 · K. 2013/8712

13. Hukuk Dairesi         2013/3137 E.  ,  2013/8712 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2011 tarih ve 2009/37 2011/454 sayılı hükmün Dairenin 5.11.2012 tarih ve 8754-24810 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, davalının alacaklı olduğu iki senedi tahsil etmek için davalının vekilliğini üstlenip dava dışı borçlu aleyhine iki adet icra takibi yaptığını, ancak davalının karşı tarafla anlaşarak senet bedellerini tahsil etmesine rağmen vekalet ücretini ödemediği gibi kendisini haksız olarak azlettiğini, ücretinin tahsili için yapılan icra takibinede itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir. Davalı, azlin haklı nedenlere dayandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenerek, azlin haksız olduğu, icra takiplerinin tahsil edilebilir aşamaya geldiği gerekçesiyle 13.137,62 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 5.11.2012 tarih, 2012/8754 esas 2012/24810 karar sayılı ilamı ile davacının cevaba cevap dilekçesindeki beyanı karşısında yasal vekalet ücreti dışındaki talebin reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu kez davacı tarafından karar düzeltme talebinde bunulmuştur. Dava, vekalet ücreti alacağından doğan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda azlin haksız olduğu, davacının vekalet alacağına hak kazandığından sözedilerek 6.727,78 TL akdi, 6.413,84 TL karşı taraf vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, davacının ayrıca akdi vekalet ücretini de talep etmesine, kararın bu haliyle usul ve yasaya uygun olmasına karşın bozma ilamında sehven, davacının hasma tahmil olunan vekalet (yasal vekalet ücretini) istediğinden bahisle karar bozulmuş olup, bozma kararının zuhule müstenit olduğu anlaşılmakla dairemizin anılan bozma ilamının kaldırılması ile kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ:Davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 5.11.2012 tarih, 2012/8754 esas 2012/24810 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 117,03 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.