Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2013/31376 · K. 2014/13257

13. Hukuk Dairesi         2013/31376 E.  ,  2014/13257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava şirketi temsilen verilen vekaletnameye dayalı olarak açıldığından, karar başlığında şirketin adı yerine temsilcisi bulunan ...'ün yazılmış olması maddi hataya müstenit olup, mahallinde düzeltilmesi mümkün olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.