Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2013/3160 · K. 2013/5561

3. Hukuk Dairesi         2013/3160 E.  ,  2013/5561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE ... (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... ..... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kısa kararda, “davanın kabulü ile; ilişkin;” şeklinde karar verilmiş iken, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; “Davanın kabulü ile, ..... ....Asliye ... Mahkemesinin 2010/1279 Esas, 2010/1229 Karar sayılı ilamı ile ... lehine verilen aylık ....000,00 TL nafakanın kaldırılmasına, ..... İcra Müdürlüğünün 2010/3134 Esas sayılı takip dosyasının iptaline,” şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları birbiriyle çelişmektedir. ....04.1992 gün ve 1991/... Esas 1992/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.