Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/3168 · K. 2013/8607

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/3168 E.  ,  2013/8607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 19/03/2010 tarihli temyiz dilekçesinden sonra 28/04/2010 tarihinde mahkemeye hitaben yazdığı dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek 5271 Sayılı CM'nın 266/1 maddesi gereğince dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur. Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun, temyiz isteminden vazgeçen ... ile birlikte Kazım Karabekir İlköğretim Okulunun kapalı ve kilitli bulunan kalorifer dairesinin demir kapı kilitlerini kırıp içeriye girdikleri, sınıf kapılarının ve görevli odalarının kapılarını da kırdıktan sonra bilgisayar, bilgisayar monitörü, projeksiyon makinesı , ağaç kesmekte kullanılan elektrikli makinesi ile bir adet bağlamayı aldığı anlaşılmakla, atılı suçların subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.