Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/3175 · K. 2013/24200

12. Ceza Dairesi         2013/3175 E.  ,  2013/24200 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle; 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle; 2863 sayılı Kanunun 67/2; TCK'nın 62, 52/2, 53; CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; ... Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar neticesinde, sanıkların ellerinde çok sayıda tarihi sikke bulunduğu ve bunların bir kısmının otobüs ile ...'ya gönderileceği bilgisinin alınması üzerine suç tarihinde, görevlilerce otogarda bir firmaya ait otobüste yapılan aramalarda aracın emanet bölümünde bulunan karton kutu içinde 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunan sikkelerin ele geçirildiği iddiası ile açılan dava ile ilgili olarak; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ele geçirilen sikkelerden hangilerinin 2863 sayılı Kanuna tabi olduğu hususunda mahkemece 28.02.2011 tarihli raporları hükme esas alınan ve İnönü Üniversitesinde arkeoloji ve sanat tarihi konusunda uzman bilirkişi oldukları bildirilen bilirkişilerden Prof. Dr. Salim Cöhce ve Yrd. Doç. Dr. ...'ın kimlik tespitleri ve yeminleri ile Yrd. Doç. Dr. ...'nın kimlik tespitinin yapılmasına rağmen yemininin yaptırılmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 64. maddesinde düzenlenen İl Adli Yargı Adalet Komisyonu listesinde yer alan kişilerden olmaması halinde kimlik tespiti ile birlikte yemine de yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 64/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Kabule göre de; 1- 28.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda ele geçirilen 381 adet sikkeden 10 adet islami sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilmiş ise de, ... Müze Müdürlüğünün 26.11.2008 tarihli raporunda, 10 adet islami sikke, 3 adet bizans dönemine ait sikke ile 15 adet erken helenistik ve Roma dönemine ait olmak üzere toplam 28 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının belirtildiği dikkate alındığında, müze müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yalnızca 10 adet islami sikkenin müze müdürlüğüne teslimine karar verilmesi, 2- Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına, yargılama giderlerinin ise sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.