Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/3179 · K. 2013/6955

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/3179 E.  ,  2013/6955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya tebliğ edilen ve bedeli ödenmeyen faturaya dayalı alacakları nedeniyle Şişli 5. İcra Müdürlüğü' nün 2008/19875 sayılı dosyasından takip yapıldığını, ancak davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40' tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında kitapların dağıtımı ve satılamayanların ise iade faturası ile iade edilmesine dair ticari teamül olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde her ne kadar yazılı bir anlaşma yok ise de, taraflar arasında sürekli çalışan bir cari hesap ilişkisinin ortaya çıktığını, icra takibine konu edilen faturaların münderecatındaki kitapların da kendileri tarafından davacıya gönderilen ancak davacı tarafça kabul edilmeyen iade faturalarındaki kitaplara ilişkin olduğunu, TTK 95. maddeye göre cari hesap kesilmeden önce tarafların birbirlerine alacaklı veya borçlu sayılamayacağını, hesap mutabakatı yapılmadığı için alacağın likit olmadığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine icra takibi bedelinin %40' ından aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı şirketin davalı şirketten 4.880,58-TL anapara ve 32,94-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.913,52-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu kısım için itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40' ı olan 1.952,23-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.