Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2013/3187 · K. 2014/2627

22. Hukuk Dairesi         2013/3187 E.  ,  2014/2627 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 4. İş Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2012 NUMARASI : 2011/290-2012/653 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin 03.04.2005-21.04.2008 tarihleri arasında tır şoförü olarak çalıştığını, ortalama sekiz saat fazla mesai yaptığını belirterek bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının 20.04.2005-21.04.2008 tarihleri arasında çalıştığını, tır şoförü olarak çoğunlukla Bursa il sınırları içinde taşımalar yaptığını, fazla çalıştığı iddiasının doğru olmadığını, davacının düşük ve başarısız performansla çalıştığını, davacının tüm alacakları ödenerek iş sözleşmesinin feshedildiğini, şirketi ibra ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı temyiz etmiştir. Uyapta yapılan inceleme sonucu davacı vekilinin 07.03.2013 havale tarihli dilekçesinde davalı tarafla yaptıkları protokol gereği davalarından feragat ettiklerini belirttiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece feragat dilekçesi değerlendirilerek bir karar verilmesi gereklidir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 14.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.