Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/3189 · K. 2013/3545

23. Hukuk Dairesi         2013/3189 E.  ,  2013/3545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi -KARAR- 1-İflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu'nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı 223. maddeye göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte, hangi gazetede ilan edildiğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan; a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği, b-Davaya konu 19.09.2009 tarihli Sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri, c-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler; d-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belge, e-Dosyadaki tebligat fotokopisine göre davacı vekiline tebliğ edilen belgenin ne olduğu, İflas Müdürlüğü'nden sorularak varsa temin edilmesinden, 2-Gerekçeli karar, iflas idare memurlarından biri olduğu halde, karar başlığına iflas idare memurları vekillerinden biri olarak yazılan Av. ...'a; davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise davalı müflis şirket iflas idare memurları vekili Av....'a tebliğ edilmiştir. a-Gerekçeli karar Av....'a tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesinden, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilmesinden, b-Dosyada bulunan ve müflis şirketin iflas idare memurları vekili olarak Av....'a verilen vekaletnamenin iflas idare memurlarından sadece ... ve ... tarafından verildiği, diğer iflas idare memuru... tarafından vekaletname verilmediği anlaşıldığından; Davalı müflis şirketin iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile iflas masasını münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları İflas Müdürlüğü'nden sorularak masayı temsil yetkisinin iflas idare memurlarının tamamına ait olduğunun anlaşılması halinde, vekaletname vermeyen iflas idare memuru ...'in Av....'a iflas idare memuru sıfatıyla verdiği vekalet varsa sunulmasının sağlanması, bu mümkün olmazsa gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin ...'e tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, Sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.