Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/3192 · K. 2014/7607

5. Ceza Dairesi         2013/3192 E.  ,  2014/7607 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/74064 MAHKEMESİ : Merzifon Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2010 NUMARASI : 2010/75 Esas, 2010/145 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Üç şahsın çevreyi rahatsız ettiklerinin bildirilmesi nedeniyle sivil giyimli polis memurlarının olay mahalline geldikleri, sanığın sağa sola laf attığını görmeleri üzerine müdahale edecekleri sırada sanığın katılan M.. E..'ya hakaret ettiği, polis olduklarını söylemelerinden sonra kaçtığının 06/03/2010 günlü tutanak ve beyanlardan anlaşılması karşısında; hakaret suçunda neden TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulandığı ve sanığın kamu görevlisine hakaret kastı ile hareket edip etmediği, bu durumu sözleri sarf ederken bilip bilmediği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleri ile gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak “suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının yoğunluğu” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle temel cezanın asgari hadden epeyce uzaklaşılarak belirlenmesi, Suçunu açıkça ikrar eden, pişmanlığını dile getiren, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan ve TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı anlaşılan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle TCK'nın 50, 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de; Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.