Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/3214 · K. 2013/19934

11. Ceza Dairesi         2013/3214 E.  ,  2013/19934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat 22.12.2011 günlü oturumda, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... ile ilgili katılan vekilinin itirazının, merciince kabulünden sonra 16.02.2012 tarihinde açıklanan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmediği, katılan vekilinin temyizinin sanık ...'in beraatine dair hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 1-) Elde edilen delillerin, sanık ...'in 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2-) Katılan vekilinin, sanık ...'in “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan beraatine yönelik temyizine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 2004 takvim yılı hesaplarının sadece katma değer vergisi yönünden incelenmesi, kullanılan son fatura tarihine göre, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 5035 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik 41 ve 45. maddeleri uyarınca 21.01.2005 olacağından, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.