Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2013/32176 · K. 2013/31388

13. Hukuk Dairesi         2013/32176 E.  ,  2013/31388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı, davalı banka ile aralarında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bankanın hesabı katederek icra takibi yaptığını, icra takibi sırasında ayçiçek tohumlarının haczedilerek diğer davalıya yediemin olarak teslim edildiğini, tohumların uygun ortamda saklanmaması nedeniyle zarar gördüğünü ileri sürerek eldeki davayı açılmıştır. Mahkemece, eylem haksız fiilden kaynaklanan tazminat olarak nitelendirilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesince uyuşmazlığın protokolden kaynaklandığı belirtilerek dosya Dairemize gönderilmişsede; bahsi geçen protokol davacı ile davalı banka arasında yapılmıştır. Taraflar sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 19. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.