Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/32308 · K. 2013/39359

12. Hukuk Dairesi         2013/32308 E.  ,  2013/39359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Pazar(Rize) İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu, süresi içinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibin dayanağı olan senetler altındaki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunmuş, daha sonra mahkemeye sunduğu 15.02.2013 tarihli dilekçesinde de felçli olması nedeni ile imza örneklerinin talimat mahkemesi tarafından alınmasını talep etmiştir. Dosya içerisinde bulunan ve ....... Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 24.04.2013 tarihli raporda borçluda Hemiprezi rahatsızlığının bulunduğu bildirilmiştir. Mahkemece 18.06.2013 tarihli oturumda davacının rahatsızlığını belirten raporun dosyaya sunulduğu hususu tutanağa geçirilmesine rağmen herhangi bir mazeret sunulmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Borçlunun sağlık kurulu raporu ile tesbit edilen rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya katılamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece borçlunun mazeretinin kabul edilerek davaya devam olunması ve imza örneklerinin alınması için bulunduğu yer icra mahkemesine talimat yazılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.