Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/3234 · K. 2013/6019

23. Hukuk Dairesi         2013/3234 E.  ,  2013/6019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün 2012/6185 Esas 2013/1102 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı arsa sahibi ... ile diğer davalı yüklenici ... arasında ....02.2001 tarihinde "Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin .... maddesindeki yetkiye dayalı olarak yüklenici davalının işi müvekkili kooperatife devrettiğini, müvekkili kooperatifinde inşaatların yapımı hususunda davalı ...'nın sahibi olduğu dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti. ile anlaşmaya vardığını, eksik kalan bir kısım işin müvekkili tarafından tamamlanıp, iskan belgesinin alındığını, ancak davalı arsa sahibinin davalı ...'nın muvafakatını gerekçe göstererek tapuları vermediğini ileri sürerek, dava konusu ..., ..., ... ve ... no'lu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, eksik kalan işlerin davacı tarafından ödenmesini ve bu hususun karar sırasında gözetilmesini savunmuş, diğer davalı ... vekili ise, eksik işler nedeni ile arsa sahibinin müvekkili aleyhine dava açtığını, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'ndeki hissesini devrettiğini, sorumluluğun şirkete ait olduğunu ifade ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalılar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı, daha sonra davalı yüklenici ...'nın sözleşmeyi davacı kooperatife devrettiği, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davacı kooperatifin alt yüklenicisi olarak inşaat işlerini yüklendiği, davalı arsa sahibinin eksik ... ve kira bedeli olarak alacaklı olduğu, bu bedelin birlikte ifa kuralı gereği davacı tarafından ödenmesi gerektiği nedeni ile davalı arsa sahibinin alacaklı olduğu bedelin davacı tarafından ödenerek, dava konusu ..., ..., ... ve ... no'lu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....02.2013 gün 2012/6185 Esas 2013/1102 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.