Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/32356 · K. 2015/17391

15. Ceza Dairesi         2013/32356 E.  ,  2015/17391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hareket ederek ... İli ... Mahallesi 74195 Sokak 2 nolu ... Çocuk Parkı içinde bulunan aydınlatma lambalarını taş atmak suretiyle kırdığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmemesi, suçu işlerken gören ya da bilenin bulunmaması, suça sürüklenen çocuğa yönelik olarak “ park içinde bulunan aydınlatma lambasına taş atanların içinde ben de vardım “ ibaresini söylediğine dair tutanak düzenleyen polis memurlarının dinlenmesinin tutanak yönünden bir öneminin bulunmadığı zira 15 yaşından küçüklerin adli makamlar önünde verilen beyanlarının dikkate alınabileceği, hakkında mahkumiyet kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in anlatımlarının ise atfı cürüm mahiyetinde bulunduğu dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.