Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/3245 · K. 2013/19030

11. Hukuk Dairesi         2013/3245 E.  ,  2013/19030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davada İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/10/2012 tarih ve 2012/176-2012/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerinden icra kanalıyla tahliye edildiğini, tahliye işlemi sırasında, haczi kabil malların yediemine teslim edilerek müvekkili şirkete ait bazı mali kayıtların binanın bodrum katındaki bir odaya depo edildiğini, müvekkili şirketin açmış olduğu başka bir davada şirketin ticari defterlerine ihtiyaç hasıl olduğunu ve bu aşamada ticari defterlerin söz konusu bodrum katındaki depoda olmadığının tespit edildiğini, davacı şirket ile aynı adreste faaliyet göstermiş dava dışı başka bir müflis şirkete ait defterler alınırken davacı şirkete ait defterlerin de bunlar içerisine karışmış olabileceği ihtimaline binaen İcra ve İflas Müdürlüğü'ne müracaat edilmiş ise de, en son 14/02/2012 tarihinde tebellüğ edilen cevapla müvekkili şirkete ait defterlerin ve boş faturaların zayi olduğunun kesin olarak anlaşıldığını belirterek 2007-2008-2009 ve 2010 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterleri ile 51321'den başlayarak 52000'e kadar olan boş faturalara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça İzmir 23. İcra Müdürlüğü dosyasında 28/07/2011 tarihinde düzenlenen tutanakla defterlerin bulunmadığının tespit edildiği, yine İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasındaki yargılama aşamasında en son davacı vekilince 19/12/2012 tarihinde defterlerin kayıp olduğunun beyan edildiği, buna göre TTK hükümleri gereğince 15 günlük hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı, her ne kadar davacı tarafça İzmir İflas Müdürlüğü dosyasına 03/02/2010 tarihinde yapılan müracaatın sonucunun 14/02/2012 tarihinde öğrenildiği bildirilmiş ise de, defterlerin kayıp olduğunun öğrenilmesinden 2 ay sonra ilgili iflas müdürlüğüne müracaat edildiği ve söz konusu iflasın davacı şirketle ilgisi olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.