Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/3250 · K. 2014/9187

7. Ceza Dairesi         2013/3250 E.  ,  2014/9187 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2011/163385 MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2010 NUMARASI : 2010/86 (E) ve 2010/207 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhelefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan TAPDK vekilinin, temyizini sanık Y.. Ç..'ye hasrettiği belirlenerek sanık İ.. K..'un, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine göre; Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanık İ.. K..'un 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, 2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık İ.. K..'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 5. fıkrasında yer alan “göre” kelimesinden sonra gelmek üzere “birer ay ara ile "ibaresinin eklenmesi ve hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Katılan TAPDK vekilinin, sanık Y.. Ç..'ye yönelik temyiz incelemesine gelince; 1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanık Y.. Ç'nin 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı olup, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Yıldırım Çiftçi hakkında kurulan hükmün 5320 sayılı Yasının 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.