Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2013/32741 · K. 2014/22406

13. Ceza Dairesi         2013/32741 E.  ,  2014/22406 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/217684 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2012 NUMARASI : 2011/490 (E) ve 2012/490 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-) Dosya kapsamında olaya ait tüm soruşturma evraklarının bulunmadığı, sanığın suçu birlikte işledikleri iddia olunan Y.. S.. ve M..A.. hakkında Pendik Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığının anlaşılması karşısında, dosyanın onaylı bir örneği eklenmeden,fotokopiden ibaret 15/01/2011 tarihli kolluk tutanağı ve aynı tarihli mağdurun ek ifadesine dayanılarak yetersiz evrakla ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2 -) İşyerine bitişik olmayan, işyeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunmadığı depo olarak kullanılan bina vasfındaki yerin, işyeri veya eklentisi olarak değerlendirilemeyeceğinden, müştekinin, malların korunması amacıyla kullandığı depodan işlenen hırsızlık suçunda, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi, 3 -)5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi, 4 -) Kabule göre de; İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında cezadan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması , Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.