Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/3276 · K. 2014/2525

17. Hukuk Dairesi         2013/3276 E.  ,  2014/2525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazimnat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın otobüs durağında beklemekte olan yaya davacıya çarpması nedeniyle davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL. maddi, 15.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL. maddi, 10.000 TL.manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 801,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. 25,20 TL.0.H. 24,30 TL.P.H. 0,90 TL.Kalan 1.024,65 TL.O.H. 223,00 TL.P.H. 801,65 TL.Kalan