Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/33084 · K. 2014/27096

2. Ceza Dairesi         2013/33084 E.  ,  2014/27096 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/219249 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2012 NUMARASI : 2011/1132 (E) ve 2012/952 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2011 gün ve 3240 sayılı iddianamesiyle sanık Sevilay hakkında müşteki Ş.. G..'e yönelik hırsızlık suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bu konuda bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki Ferhat'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanıkların suça konu sebzeleri market önünde açık halde bulunan sebze tezgahından aldığını beyan etmesi; yine müşteki Şenel'in de soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanıkların suça konu çorapları dükkanın önünde açık halde bulunan sepetten aldıklarını beyan etmesi karşısında, sanıkların üzerine atılı hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde sanıklar hakkında aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini, 2-Mahkum olan sanıklar hakkında yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.