Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/3313 · K. 2013/6356

1. Hukuk Dairesi         2013/3313 E.  ,  2013/6356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1866 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, tapuda malik hanesininin baba adı bölümüne ...yazılması gerekirken ...yazıldığını ileri sürerek ...olan baba adı kaydının ...olarak tashihine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının baba isminin ...olduğu, ancak ...yazıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı temsilcisi tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı temsilcisinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.