Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/3328 · K. 2013/8667

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/3328 E.  ,  2013/8667 K. "İçtihat Metni" Müstehcenlik ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık ... ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (3 kez) ve müstehcenlik suçlarından, sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetlerine dair Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2012 gün ve 2010/225 Esas, 2012/397 Karar sayılı ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli ve basit cinsel istismarı suçları yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine 10.07.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında adli para cezası belirlenirken kanun maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir maddi eksiklik olarak görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (3 kez), sanık ... hakkında ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve ruh sağlığnı bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Sanık ...'in öz çocuklarına karşı gerçekleştirdiği eylemleri nedeni ile hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Kanuna aykırı, toplanıp karar yerinde gösterilen delillire, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmalarının reddine, Ancak; Mağdurlarla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 11.05.2011 tarihli raporlarında, ruh sağlıklarının bozulduğunun bildirildiği, ancak raporlarda mağdurların, sanıklardan hangisinin eylemine bağlı olarak ruh sağlığını bozulduğu veya her bir sanığın ayrı ayrı farklı zamanlardaki eylemleri sebebiyle ruh sağlıklarının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususlarında bir açıklık bulunmadığından, dava dosyasının ve gerekiyor ise mağdurelerin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilerek hangi sanığın eyleminden dolayı ruh sağlıklarının bozulduğu hususunda açıklayıcı rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mevcut raporla yetinilmek suretiyle eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Kadıköy İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.