Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/33341 · K. 2013/29720

4. Ceza Dairesi         2013/33341 E.  ,  2013/29720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: CMK’nın 223. maddesinde hükümlerin beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi olarak sayıldığı, anılan Kanun’un istinaf kanun yolu ile ilgili 272. maddesi ve temyizle ilgili 286. maddeleri, ayrıca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesine göre ancak “hükümler” hakkında temyiz (istinaf) yoluna başvurulabileceği, CMK’nın 223/8. maddesinde de durma kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulacağının öngörüldüğü hususları birlikte değerlendirildiğinde, 6352 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlarla ilgili verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının, durma kararına benzer bir karar olduğu ve Ceza Muhakemesi Hukukunda kıyasın mümkün olması nedenleriyle mahkemece verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan . ... vekili ve sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.