Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2013/3341 · K. 2013/5090

15. Hukuk Dairesi         2013/3341 E.  ,  2013/5090 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2011 gün ve 2009/335-2011/157 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....04.2012 gün ve 2011/4955-2012/2724 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizden verilen onama kararına karşı yine davacı tarafça yasal süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. ...-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. ...-Takip talebinde yıllık %27 oranı üzerinden faiz talebinde bulunulmuştur. Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı ............'nun .../III. maddesinde her çeşit imâl ve inşa işleri ticari iş sayıldığından davacı yüklenici imalât bedeli alacağı için, 3095 Sayılı Yasa'nın .... maddesine göre avans faizi isteyebilir. Davacı tarafça takip talebinde cinsi belirtilmemekle birlikte yasal haddin üzerinde ve avans faizi oranında talepte bulunulmuştur. Bu durumda kabul edilen alacağa takip tarihinden itibaren %27 oranını aşmamak koşuluyla değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu yönüyle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir. Ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 Sayılı HMK'nın geçici .... maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, .... bent gereğince kabulü ile Dairemizin ....04.2012 gün 2011/4955 Esas-2012/2724 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının hüküm kısmı IV. fıkra .... satırında itibaren kelimesinden sonra gelen “değişen oranlarda yasal faiz” kelimelerinin karar metninden çıkarılarak yerine “%27 oranını aşmamak koşuluyla değişen oranlarda avans faizi” rakam ve kelimelerinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcı ile ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .