Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/3343 · K. 2013/28080

12. Ceza Dairesi         2013/3343 E.  ,  2013/28080 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 89/1-3b, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin, sanığın asli kusurlu olduğuna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde sanık sevk ve idaresindeki otomobili ile Yenifoça'dan Aliağa istikametine il yolunu takiben seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, kendi beyanına göre yol kenarında oynayan çocukları gördüğü yolun solunda top oynarken kaçan topun peşinden kaplamaya giren 1997 doğumlu yaya ...'a aracıyla sağa yönelmesine rağmen kurtaramayarak, kaplamanın 2 metre sağında ve vasıtasının sol ön kısmıyla çarptığı olayda; her ne kadar sanık tali kusurlu ise de; mağdur çocuğun, hayati tehlike geçirdiği, hayati fonksiyonlarını ağır (5.) derece etkileyen sol femurda kırık, üst ve alt çenede diş kırıkları oluştuğu, dalak rüptürü, böbrek kontüzyonu, pnömotoroks ve akciğer kontüzyonları ile beyin yaralanmasından kaynaklanan nörolojik kalıcı hasarın DTR++/++babinski-/- hoffman sağda-/- fonksiyonel ambulasyon skorlamasında evre 4. derece olup, organlardan birinin sürekli işlevini yitirecek ve yüzde sabit iz kalıp kalmadığı yönünden yeniden incelenmesi gerekecek şekildeki yaralanmalarının ağır niteliği ile 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilerek, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.