Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/3361 · K. 2013/5640
23. Hukuk Dairesi 2013/3361 E. , 2013/5640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı tarafça dava dilekçesinin davalılar kısmında ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazılmamışsa da dava dilekçesinin içeriğinde, sıra cetvelinde adı geçene fazla pay verildiği ileri sürülmüş, mahkemece Vergi Dairesi Müdürlüğü aleyhine hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında ... Vergi Dairesi Müdürlüğü davalılar arasında gösterilmemiştir. Aleyhine hüküm kurulan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemişse 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ....01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin temlik alacaklısı vekiline tebliğ edilerek, temyize cevap süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.