Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/33636 · K. 2014/21948

4. Ceza Dairesi         2013/33636 E.  ,  2014/21948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yasak silah taşıma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında tehdit, yaralama ve yasak silah taşıma suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a)Sanık ...'e yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, b)Sanık ... hakkında yasak silah taşıma suçundan verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu, Anlaşıldığından katılan ... vekili ve sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, c)Sanıklar hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde ise; Sanık ...'ın azmettirmesiyle sanık ...'in katılana ait işyerine ateş etmesi sonucu katılanın doktor raporuna göre basit tıbbi müdahaleyle iyileşemeyecek şekilde yaralamasının, kullanılan araç, yaranın yeri, kullanılan silahın cinsi ve atış sayısı gibi unsurları gözetildiğinde adam öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarını oluşturabileceği, delillerin takdir ve değerlendirmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.