Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/33775 · K. 2014/23983

2. Ceza Dairesi         2013/33775 E.  ,  2014/23983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için, daha önce aynı adrese Kanun'un gösterdiği usullere uygun bir tebligat yapılmış olması ve muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesi gerekmektedir. Aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Somut olayda, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, ancak duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın, soruşturma aşamasında bildirdiği adres dışında başkaca bir adrese çıkartılması ve davetiyenin tebliğ olunamaması nedeniyle duruşmadan haberdar edilmemiş olan müşteki ...'un yokluğunda verilen kararın soruşturma evresinde bildirdiği bilinen en son adresine tebliğe çıkarılmadan daha önce usulüne uygun yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığı halde, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın müştekinin soruşturma aşamasında bildirdiği ve aynı zamanda adres kayıt sisteminde yerleşim yeri olan (mernis) adresine usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat evrakı ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.