Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/33793 · K. 2016/1567

4. Ceza Dairesi         2013/33793 E.  ,  2016/1567 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/57387 MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2011 NUMARASI : 2011/187 (E) ve 2011/714 (K) SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan S.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki H.. K..'ın hazırlık aşamasındaki anlatımında sanığın işyerine girmek istediğini, engellemeye çalıştığını ancak içeriye girdiğini belirtmesi, mağdur İ.. A.. ve katılan S.. K..'ın ise sanığın büronun içine doğru baktığını belirtmeleri karşısında, beyanlar arasındaki sanığın işyeri içerisine girip girmediği hususundaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan S.. K.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.