Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/338 · K. 2013/4667

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/338 E.  ,  2013/4667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı davanamesinde, davalı ...'nin gerçekte ... ve ...'un gayri resmi evliliğinden olma çocukları olduğunu, ancak ...'nin dedesi ... ile babaannesi ... üzerine kaydedildiğini, davalının anne ve baba isminin düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Savcısı davanamesinde; davalı ...'nin esasen ... ve ...'un çocuğu olmasına rağmen ... ve ...'ın resmi evli olmamaları nedeni ile dedesi ... ve Babaannesi ... üzerine kaydedildiğini, ...'nin anne isminin ..., baba isminin ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kayden anne gözüken ... 17.04.1981 yılında öldüğüne göre, kaydın düzeltilmesiyle hukukları etkilenecek olan ...'nin mirasçılarının ve gerçek anne olduğu iddia edilen ...'un kendisinin davaya katılmaları sağlanıp beyanları tespit edilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.