Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/33837 · K. 2014/29020

2. Ceza Dairesi         2013/33837 E.  ,  2014/29020 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/227896 MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2012 NUMARASI : 2009/531 (E) ve 2012/488 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğuna ilişkin 14.09.2009 tarihinde usulüne uygun uzman doktor raporu alınmış olmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk aşamalarda müştekinin iş yerine bir kez girdiğini beyan ettiği, çocuğun müştekinin iş yerine ikinci kez girdiğine ilişkin, temyize gelmeyen sanık M. A.'in atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesi ile artırılması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 3- Temyize gelmeyen sanık M.A.'in 28.03.2012 tarihinde verdiği ifadesinde müştekinin zararını karşıladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin zararının giderilip giderilmediği araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.