Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/3423 · K. 2013/5009

1. Ceza Dairesi         2013/3423 E.  ,  2013/5009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 82/1-h-son, 35/2, 53/1, 63 maddelerince 13 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, olay tarihinde hayvan otlattığı sırada ırmak kenarında uyuyakalan mağdurun yanına bıçakla yaklaşması üzerine mağdurun uyandığı ve bağırmaya başladığı, sanığın, mağdurun boğazına bıçak dayadığı, mağdurun direnmesi üzerine bıçakla ellerinden yaraladığı, mağdurun başındaki yazması ile kollarını arkadan bağladığı, bir eli ile boğazını sıktığı, mağdurun baygınlık geçirmesi üzerine, cinsel saldırı amacı ile mağduru mısır tarlasına sürüklemeye çalıştığı, mağdurun ayılması üzerine mağdurun bacaklarının üzerine oturtarak iki eli boğazını sıktığı, bunun üzerine tekrar bayılan mağdura cinsel saldırıda bulunduğu ve öldü zannederek mısır tarlasına sürükleyip bırakdığı ve ölüp ölmediğini kontrol etmek amacı ile tekmelediği, mağdurun sağ el, alın, sol çene, sol kulak ve boyun bölgelerinden ... tehlike geçirmeksizin, etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacı ile öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.