Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2013/34466 · K. 2014/14598

22. Hukuk Dairesi         2013/34466 E.  ,  2014/14598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2013 NUMARASI : 2012/704-2013/467 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Genel bütçeye dahil olan davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine; “Davalı Bakanlık Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan davalı Bakanlığa harç yükletilmesine yer olmadığına, davacının peşin yatırdığı 105,80 TL başvuru harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,“ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZLETİLEREK ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.