Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/34537 · K. 2016/2485

6. Ceza Dairesi         2013/34537 E.  ,  2016/2485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamından, sanığın olay sırasında elini arka cebine atıp, katılana hitaben "seni bıçaklarım" demek suretiyle, cebinde bıçak varmış gibi davrandığı, ancak katılanın sanığın elindeki cismi net olarak göremediğini beyan ettiği, olaydan kısa süre sonra yakalanan sanığın üst aramasında da bıçak ve/veya benzeri bir cisim ele geçirilemediği anlaşıldığından, sanığın olayda bıçak kullandığına dair hertürlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmaması nedeniyle tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın gündüz vakti, katılan ...... tehdit etmek suretiyle zorla aldığı cep telefonunu, ikinci el telefon alım satım işi yapan ve hakkında beraat kararı verilen sanık...... 50-TL'ye sattığı, hemen akabinde polis ekipleri tarafından yakalanan sanığın, telefonu sattığı yeri göstererek katılana iadesini sağladığı, sanığın yakalandığında üzerinde ele geçirilen 50.-TL paranın telefonun bedeli olduğu düşünüldüğünden yasal işlem yapılmak üzere el konulduğu, ancak bu paranın adli emanete alındığına veya telefonu satınalan ...... iade edildiğine dair belge ve/veya beyana dayalı bir bulunmadığı anlaşıldığından, telefonu satın alan üçüncü kişi olan ...... söz konusu paranın kolluk tarafından verilip verilmediği veyahut başka şekilde sanık tarafından zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılıp sonucuna göre TCK’nın 168. maddesi ile uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ......vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.