Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/34734 · K. 2016/2490

6. Ceza Dairesi         2013/34734 E.  ,  2016/2490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığı olay öncesinde tanımayan ve suç atmasını gerektirir bir neden bulunmayan mağdurun olayın hemen akabinde alınan 01.07.2011 tarihli kolluk anlatımında özetle: “....saat 13.30 sıralarında Dolapdere'ye tek başıma uyuşturucu madde almak için geldim. Yanıma daha önceden tanımadığım iki kişi geldi, şahıslardan biri kulağıma eğilerek 'Amcaoğlu gel yanıma, sana çok güzel mal verebilirim, ben de Rivotril var' dedi. Ardından bu iki şahıs beni ara sokaklarda dolandırmaya başladılar. Bu iki şahsın bana uyuşturucu getirmeyeceğini ve beni boşa gezdirdiklerini anlayınca ben uyuşturucu almak istemedim. Bunun üzerine bu iki şahıs beni kollarımdan tutarak bir duvara yasladı ve 'Alacaksın lan uyuşturucuyu bekle bizi getireceğiz' diye zorlama yaptılar. Bunun üzerine ben bu şahıslara direnemedim ve cebimden 80 TL para çıkararak bu şahıslara uzatıp 'Bırakın beni, ben yoluma gideyim' dedim. Tam bu esnada ismini olay nedeniyle öğrenmiş olduğum ... isimli şahıs yaklaşık 50 metre ileriden hızla gelerek bana saldırdı ve beni itekleyerek 'Vereceksin lan parayı, çocuk muyuz biz, alacaksın uyuşturucu' dedi. Tam bu esnada polis geliyor diye aralarında bağırdılar ve yukarıda eşgalini verdiğim iki şahıs elimdeki paraları alıp kaçmaya başladılar. ... isimli şahıs benden bir şey almadı, o da olay yerinden kaçtı. Daha sonra polis ekipleri beni alarak çevrede araştırma yaptılar. Bu esnada ben ... isimli şahsı gördüm ve polisleri uyardım. Ancak benim paramı çalan faili meçhul iki şahsı göremedim. Ardından ifade vermek üzere merkeze getirildim. Konuyla alakalı olarak bana saldıran Muhammet isimli şahıstan ve benden zorla paramı alan faili meçhul iki şahıstan şikayetçiyim.” şeklinde beyanda bulunup sanığı teşhis etmiş olması karşısında; sürecin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda sanığın üzerine atılı yağma suçunu işlediği ve hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.