Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/3474 · K. 2013/21877

6. Ceza Dairesi         2013/3474 E.  ,  2013/21877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, Cürüm eşyasını satın alma, sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2012 - 28/01/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ...’in eski hale getirme ve temyiz talebi hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesine göre Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından değerlendirme yapılacağından, eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 12.08.2011 tarihli kararın hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yokluğunda verilen sanığa 22.02.2011 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, sanık bu tarihte rahatsız olduğunu ve 15 günlük istirahatinin uygun görülerek rapor verilmesi sebebi ile süresinde temyiz edemediğini belirterek temyiz dilekçesi vermiş ise de, adı geçenin temyiz dilekçesinin, raporun da bitmesinden çok sonra 01.06.2011 günü verildiği anlaşılmakla sanık ...’in temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/3. maddesindeki hırsızlık ve 350/1.maddesindeki resmi evrakta sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.