Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2013/3494 · K. 2013/7370

9. Ceza Dairesi         2013/3494 E.  ,  2013/7370 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "26.09.2009" yerine "23.06.2009" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Şikayetçi bankanın zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanması şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Borçlu şirketin işyerini kapattığını, haczedilen malları ise arkadaşına ait dükkana götürdüğünü, eşyaların hala orada olduğunu iddia eden sanığın, savunmanın doğruluğunun saptanması bakımından mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Davaya katılma talebi bulunmayan şikayetçi banka vekilinin duruşmalara da iştirak etmediği halde gerekçeli karar başlığında şikayetçi katılan olarak gösterilip, hükümde de şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.