Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/3496 · K. 2013/10515

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/3496 E.  ,  2013/10515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Mala Zarar Verme, Kamu Görevlisine Hakaret, Görevi Yaptırmamak için Direnme HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçtan doğrudan zarar görmeyen İç İşleri Bakanlığı'nın davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Nitelikli mala zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye ..., şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek ya da yakıştırmalarda bulunmak ya da sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur. İsnadın ispatın konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun ... şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, ... ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır. Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda; devriye görevi yapan müşteki polis memurlarına, ... Parkında bazı kişilerin uyuşturucu kullandığının bildirilmesi üzerine, müşteki polislerin olay yerine geldikleri, sanığı bali çekerken gördükleri, yanına gittiklerinde sanığın, müştekilere sinkaflı küfürler ettiği, karakola götürüldüğünde ise burada bulunan ve infaz odası olarak kullanılan kapı ile tuvalet kapısına tekme atarak zarar verdiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin nitelikli mala zarar verme, kamu görevlisine hakaret suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.