Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2013/3513 · K. 2019/6072

10. Ceza Dairesi         2013/3513 E.  ,  2019/6072 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ADANA 3. Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm :Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Gerekçeli kararın, sanığın bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın belirtilen mahallede "8. Sok. No: 9" sayılı adres olmaması nedeniyle iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunun 21. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanığın adres kayıt sistemindeki adresine çıkarılması gerekirken aynı adrese adı geçen Kanunun 35. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı, yapılan tebligatın usülüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde ve öğrenme üzerine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 1- Suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslına uygunluğu onaylanmayan fotokopi olduğu dikkate alınarak, söz konusu raporun aslı ve onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması ve duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında Mahkemenin 13/02/2009 tarihli, 2007/1162 esas ve 2009/56 sayılı kararı ile denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği,... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün çağrı yazısı sanığın bilinen son adresinde birlikte oturduğu ehil kardeşine tebliğ edildiği, sanığın tebliğden itibaren 10 gün içinde Şube Müdürlüğüne başvurmaması üzerine infaz dosyasının kapatıldığı ve Mahkemeye bildirimde bulunulduğu, sanığın savunmasında kendisine tebligat yapılmadığı için İstanbul'a gittiğini, kardeşine yapılan tebligattan haberinin olmadığını belirtmesi üzerine, mazereti haklı kabul edilerek sanık hakkında yeniden Mahkemenin 02/02/2011 tarihli, 2009/1253 esas ve 2011/172 sayılı kararıyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, kararın 04/05/2011 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereğine uygun davranmadığı belirtilerek hakkında temyiz incelemesine konu 19/09/2012 tarihli, 2009/1253 esas ve 2011/172 sayılı mahkûmiyet hükmünün verildiği ancak 02.02.2011 tarihli karara ilişkin infaz evrakının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; belirtilen infaz dosyasının getirtilip incelenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilip belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslına uygunluğu onaylanmayan fotokopi olduğu dikkate alınarak, söz konusu raporun aslı ve onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması ve duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.