Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/3516 · K. 2014/19774

15. Ceza Dairesi         2013/3516 E.  ,  2014/19774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Katılanın emekli maaşını çektikten sonra yolda yürüdüğü esnada, sanık ...'ın, katılanın yanına giderek kendisinin Moğolistan'dan geldiğini söylediği ve katılana kendisini Aynalı Çarşı'nın bulunduğu sokağa götürüp götüremeyeceğini sorduğu, katılanın kabul etmesi üzerine sanık ...'ın gelerek kendisinin de yardımcı olabileceğini söylediği ve çay içmek için katılan ile diğer sanık ...'ı çay bahçesine davet ettiği, çay bahçesinde oturdukları esnada, sanık ...'nin satmak amacıyla Moğolistan'dan cep telefonu ve saat getirdiğini söylediği, diğer sanık ...'ın, on adet telefon almak istediğini beyan ederek 360 TL çıkardığı, telefonların toplam değerinin1.000 TL olduğunu söyleyen sanıkların geri kalan 640 TL parayı katılandan istedikleri, katılanın 640 TL'yi vermesi üzerine, sanık ...'ın telefonları getireceğini söyleyerek, diğer sanık ...'ın ise katılana vermek üzere para çekip geleceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen 31/03/2011 tarihli kararın sanığa 12/05/2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 02/06/2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık beyanları, katılan ifadesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.