Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/35233 · K. 2014/28478

2. Ceza Dairesi         2013/35233 E.  ,  2014/28478 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/272579 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2012 NUMARASI : 2012/91 (E) ve 2012/161 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre yaşı nedeniyle kovuşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk M. A.D. hakkındaki dosyanın getirtilmesi sonuca etkili olmayacağından tebliğnamenin 1-c bendindeki bu hususa bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık C.. Y..'ya iddianamenin 29.02.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin, sanık U.. Ç..'in ise 01.03.2012 tarihli duruşmaya zorla getirildiğinin ve sanık U.. Ç..'e daha önce iddianame tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık Cem yönünden iddianamenin tebliğiyle duruşma günü arasında, sanık Umut yönünden ise ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgusu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK'nın 176/4. maddesine uyulmadığı gibi sanıklara duruşmaya ara verilmesini istemeye hakları olduğu da hatırlatılmayarak CMK'nın 176/4 ve 190/2. maddesine muhalefet edilerek savunma haklarının kısıtlanması, 2-Yüklenen suçtan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesi uyarınca sorguya çekilmesi gereken sanıklara ayrı ayrı, bu madde ile tanınan savunmaya ilişkin bulunan hakları hatırlatılmadan, duruşma tutanağındaki hangi sanığa haklarının hatırlatıldığına ilişkin açıklık bulunmayan metne dayanılarak sanıkların sorguları yapılması suretiyle yazılı biçimde hükümlülük kararı verilerek savunma haklarının kısıtlanması, 3-Dosya kapsamına göre sanıklar Cem,Umut ve Yiğit'in yaşı nedeniyle ayrı kovuşturma yapılan suça sürüklenen çocuk Mehmet Ali Dere ile birlikte hırsızlık suçunu fikir ve eylem birliği içinde işlediklerinin anlaşılması ve oluşunda mahkeme tarafından bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında sanıklar Cem, Umut ve Yiğit'in üzerlerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden M. A.D.'nin işyerine tek başına girdiği, diğer sanıkların ise işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işlemedikleri şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. Y.., U.. Ç.., Y.. Ş.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.