Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/3524 · K. 2014/8880

11. Hukuk Dairesi         2013/3524 E.  ,  2014/8880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/10/2012 tarih ve 2011/569-2012/529 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 09/05/2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline elektronik cihaz poliçesiyle sigortalı rüzgar ölçüm aletinin davalı tarafından onarımı için yere indirilmeye çalışıldığı sırada düşürülerek hasar görmesine neden olunduğunu, sigortalının zararının karşılandığını ileri sürerek, 6.043 EURO tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, olay günü rüzgar hızının 10-11 m/sn olduğunu, direk indirme işlemi devam ederken aniden 18-19 m/sn hıza ulaştığını, zararın mücbir sebepten kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediği, mücbir sebep olarak belirtilen rüzgar hızında direk indirme işlemine başladığı, hasardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 796,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... 'dan alınmasına, 09/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.