Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/35550 · K. 2013/25502

6. Ceza Dairesi         2013/35550 E.  ,  2013/25502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulunun 2011/274-300 27/11/2010 tarih; 06/12/2008-144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkca vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir. Somut Olaya gelince; Somut olayımıza gelince, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2007 tarihli kararının sanığın yokluğunda ancak sanığın haberdar olduğu savunmanın yüzüne karşı verildiği sanığın ise 03.12.2012 tarihinde anılan kararın kendisine tebliğ edilmediğini belirtip, infazın durdurularak, 6352 sayılı Yasadan yararlanmayı ve temyiz hakkının geri verilmesini isteyen eski hale getirme talepli bir dilekçe sunduğu, sanığın talebini değerlendiren mahkeme 17.12.212 tarihli kararı ile sanığın taleplerinin reddine karar verdiği anlaşılmıştır. Anılan Ceza Genel Kurul Kararları ışığında, eski hale getirme konusunda karar verme yetkisi yargıtayda olduğu gözetilmeden mahkemece ret karar verilmiş ise de, mahkemenin bu kararının eski hale getirme talebinin de reddine dair kısmının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Kararın baro tarafından atanan ve sanığın haberdar olduğu savunmanın yüzüne karşı sanığın yokluğunda verildiği, sanığın ve sanığın eşinin tayin ettiği vekilin kararı süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ve sanığın eşinin vekilinin eski hale getirme ve temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.