Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/3559 · K. 2013/3873

23. Hukuk Dairesi         2013/3559 E.  ,  2013/3873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava kooperatifin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu (TTK.m....) ve ... ilçesinin .... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı sahasında bulunduğu gerekçesiyle ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114 ve 115 inci maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın talep halinde ...köy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davacılar vekili kararı vekâlet ücreti hükmedilmemesi gerektiği itirazı ile temyiz etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 323 üncü maddesinin (ğ) bendine göre vekil ile takip edilen işlerde vekalet ücreti yargılama giderlerinden sayılır. Aynı Yasa’nın 331 inci maddesinin (...) nci bendine göre de yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece karar verileceği hükme bağlanmıştır. Bu itibarla yetkisizlik kararı verilmişken, vekalet ücretine de karar verilmiş olması doğru değilse de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın yenilenmesini gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca sonucu itibariyle yerinde bulunan kararın, düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle yerel mahkeme kararının “hüküm” bölümünün (...) numaralı bendinin karardan çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.