Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/3564 · K. 2013/8554

17. Hukuk Dairesi         2013/3564 E.  ,  2013/8554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Şanlıurfa 2.Sulh Hukuk, Çorum 2.Sulh Hukuk ve Osmancık Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vesayet hukukuna ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, Şanlıurfa Karaköprü Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilatasyon Merkezinde kalan kısıtlının, Çorum Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine naklinin gerçekleştirilmesi nedeniyle,Şanlıurfa Karaköprü Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilatasyon Merkezinde hemşire olan vasi ...'ın vasiliğn kaldırılarak , kısıtlının bakım şartlarının ve onunla ilgili vasiliğin daha rahat denetim ve gözetim altında tutulması gerekçesiyle ve yeni vasi atanması istemi nedeniyle, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ve yerleşim yerinin değiştiğinden söz edilerek Çorum Sulh Hukuk mahkemesine yetkisizlik karar verilmiştir. Çorum 2.Sulh Hukuk mahkemesince de, Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinin "Laçin/ Osmancık'da" bulunduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Osmancık Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının ilçede faaliyet gösteren Özel Çorum Hasta ve Özürlü Bakım merkezinde hiç kalmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, Laçin Polis Merkezi Amirliğinin 05/03/2012 tarihli tutanağı ile Kısıtlının ilçede faaliyet gösteren Özel Çorum Hasta ve Özürlü Bakım Merkezine hiç .../... gelmediği, Çorum İl Emniyet Müdürlüğünün cevabi yazı ile de halen ... Engelsiz Yaşam Rehabilitasyon Merkezi/ ÇORUM" adresinde ikamet ettiği, adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresininde ... olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, kısıtlının anılan hastanede bakım ve tedavi amaçlı olarak kaldığı, tüm hayatının anılan hastanede geçeçeği ve tüm işlerinin idare edileceği ve bu nedenlede söz konusu hastanede görevli bir memurun yeni vasi olarak görevlendirilmesi ön görüldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda,vesayet makamı olan Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı aynı zamanda kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin niteliğinde olduğundan, uyuşmazlığın Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince Çorum 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.